Proper Access

Willemserf 20, 3755XK Eemnes | Tel: 085 5055 890 | E-mail: contact@properaccess.nl | OB-nummer: NL867096755B01

Content-audit digitale toegankelijkheid website amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl

Rapport auteur Proper Access, 19 februari 2026

Evaluatie opdrachtgever Gemeente Amersfoort

Samenvatting Evaluatieresultaten

De website amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl is onderzocht op 19 februari 2026. Het onderzoek is uitgevoerd aan de hand van de evaluatiemethode WCAG-EM en toetst aan WCAG 2.2 niveau A en AA. Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Doel van dit rapport is om te bepalen welke verbeteringen nodig zijn om dit digitaal kanaal toegankelijker te krijgen.

Scope van de evaluatie

Website naam amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl
Scope van de website

Binnen de scope van het onderzoek valt: alle content op amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl. Alle PDF's op amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl.

Buiten de scope van het onderzoek valt: de techniek van de website. Dit rapport is een content-audit, waarbij alleen content-gerelateerde WCAG 2.2 succescriteria zijn getoetst.

WCAG-versie WCAG 2.1
Conformiteitsdoel Niveau AA
Verdere evaluatievereisten

Basisniveau van toegankelijkheid ondersteund

Gangbare browsers en hulpapparatuur.

technologieën waarop gesteund wordt
  • HTML5
  • CSS
  • WAI-ARIA
  • DOM
  • ECMAScript 5
  • SVG
  • PDF

Overzicht toetsresultaten

Resultaat voor Niveau AA
Principe Niveau A Niveau AA
1. Waarneembaar 6 / 9 9 / 11
2. Bedienbaar 12 / 14 3 / 3
3. Begrijpelijk 4 / 5 5 / 5
4. Robuust 2 / 2 1 / 1
Totaal 24 / 30 18 / 20

Uitgebreide toetsresultaten

Principe 1 Waarneembaar

1.1 Tekstalternatieven

1.1.1 Niet-tekstuele content: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Help in de sectie die wordt geopend met “Invoering Woo in Amersfoort” staat een afbeelding. Deze afbeelding is toegevoegd via een img-element, maar het alt-attribuut ontbreekt. Een img-element moet altijd een alt-attribuut hebben. Alleen bij een decoratieve afbeelding die geen betekenis overdraagt, moet dit attribuut leeg blijven (alt=""). Bij een informatieve afbeelding moet het alt-attribuut een duidelijke beschrijving van de afbeelding bevatten.

In het PDF-document op https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/e975c48e-a21d-4abe-89d9-10d9ecffa089?documentId=d8969de2-dfe6-499b-bff0-ac594fa85368 staat op pagina 1 een logo dat geen juiste tekstalternatief heeft. Afbeeldingen die als artefact zijn toegevoegd, zijn niet zichtbaar voor schermlezers. De informatie in deze afbeeldingen is daardoor niet toegankelijk voor bezoekers die de tekst laten voorlezen. Informatieve afbeeldingen moeten via een Figure-tag worden geplaatst en een alt-tekst krijgen die de afbeelding duidelijk beschrijft.

1.2 Op tijd gebaseerde media

1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen): (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen): (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen): (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live): (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen): (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

1.3 Aanpasbaar

1.3.1 Info en relaties: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports staat onder de kop "Klachten" een lijst met 8 items die niet correct is gemarkeerd in de code. Tekst die eruitziet als een opsomming, moet ook als zodanig worden gemarkeerd met HTML-elementen zoals ul of ol. Dit kan meestal worden gedaan met een knop in de content-editor van het CMS. Door lijsten te markeren met ul of ol, wordt de structuur van de tekst duidelijk voor hulpsoftware. Schermlezers kondigen dan het aantal items in de lijst aan voordat ze deze voorlezen, zodat een blinde bezoeker weet hoeveel informatie er nog komt. Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Help komt hetzelfde probleem voor bij een lijst met 3 items in de sectie die wordt geopend met “Informatie opvragen : Een Woo-verzoek doen”. Ook deze lijst is visueel vormgegeven als een opsomming, maar de juiste HTML-markering ontbreekt. Hierdoor wordt de structuur van de informatie niet herkend door hulpsoftware, wat de toegankelijkheid belemmert voor blinde of slechtziende bezoekers.

Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Help zijn de teksten "Lukt online aanvragen niet?", "Beoordeling van je verzoek" en "Besluit van de gemeente" onjuist gemarkeerd met het strong-element. Deze teksten bevinden zich in de sectie die wordt geopend met “Informatie opvragen : Een Woo-verzoek doen”. Het strong-element is niet bedoeld om koppen te markeren. Hiervoor moet altijd een kop-element zoals h2 worden gebruikt. Koppen structureren de inhoud van een pagina en maken deze begrijpelijk voor hulpsoftware. Alleen wanneer deze teksten met een kop-element zijn gemarkeerd, wordt de hiërarchie en betekenis ervan herkend. Het strong-element kan wel worden gebruikt om nadruk te geven aan woorden of zinsdelen binnen een lopende tekst.

Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Help is in de sectie die wordt geopend met “Legenda” het strong-element onjuist gebruikt voor opmaakdoeleinden. De teksten “Zaaknummer”, “Inwoner” en “Verzoeker” zijn met het strong-element vetgedrukt gemaakt, zonder dat er sprake is van semantische nadruk. Het strong-element heeft een betekenisvolle functie en mag niet worden ingezet om alleen een visueel effect te bereiken. Voor visuele opmaak zoals vetgedrukte tekst moet CSS worden gebruikt.

In het PDF-document op https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/e975c48e-a21d-4abe-89d9-10d9ecffa089?documentId=a4ea443d-4a4f-4092-987d-d30a97f5aa7c ontbreekt de structurele codering, waardoor de inhoud niet toegankelijk is voor schermlezers. Bovendien kan het document hierdoor niet volledig worden onderzocht. Dit betreft alle succescriteria die samenhangen met de codelaag van een pdf, zoals semantische koppen en alternatieve teksten bij afbeeldingen. Wanneer deze codering wordt toegevoegd, kunnen er nieuwe toegankelijkheidsproblemen zichtbaar worden die op dit moment nog niet kunnen worden vastgesteld.

In het PDF-document op https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/e975c48e-a21d-4abe-89d9-10d9ecffa089?documentId=d8969de2-dfe6-499b-bff0-ac594fa85368 staan meerdere koppen die niet als kop zijn gemarkeerd in de tags. Voorbeelden hiervan zijn “Uw woo-verzoek”, “Procesverloop” en “Inventarisatie van documenten”. De visuele structuur van het document komt hierdoor niet overeen met de structuur in de codelaag. Dit belemmert de navigatie voor hulpsoftware. Vervang de p-tag door een h-tag, zodat de tagstructuur aansluit op de visuele structuur van het document.

In het PDF-document op https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/e975c48e-a21d-4abe-89d9-10d9ecffa089?documentId=d8969de2-dfe6-499b-bff0-ac594fa85368 staat onder “Procesverloop” een lijst met 4 items die niet correct is gemarkeerd in de tags. Inhoud die eruitziet als een lijst, moet ook als zodanig worden gemarkeerd in de codelaag. Op deze manier krijgen blinde bezoekers dezelfde informatiestructuur als ziende bezoekers. Bovendien kondigen schermlezers het aantal items in een lijst aan voordat ze deze voorlezen, wat helpt bij het vormen van een duidelijk verwachtingspatroon. Markeer de lijst met L- en Li-tags om dit te realiseren.

In het PDF-document op https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/e975c48e-a21d-4abe-89d9-10d9ecffa089?documentId=d8969de2-dfe6-499b-bff0-ac594fa85368 staan op pagina 1 vijf alinea’s tekst die in de tags als één enkele p-tag zijn gemarkeerd. Dit betreft onder andere de teksten onder “VERZONDEN PER E-MAIL”, “Uw brief /kenmerk” en “Ons kenmerk”. De visuele structuur van het document moet overeenkomen met de structuur in de tags. Als tekst visueel uit meerdere alinea’s bestaat, moet in de tags hetzelfde aantal p-tags worden gebruikt. Zorg ervoor dat elke alinea in een afzonderlijke p-tag staat. Op pagina 3 is het tegenovergestelde probleem te zien. Onder “Bezwaar” bestaat de tekst visueel uit twee alinea’s, maar in de tags zijn dit vier afzonderlijke p-tags. Ook hier moet de tagstructuur worden aangepast zodat deze aansluit op de visuele weergave van de tekst.

1.3.2 Betekenisvolle volgorde: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen: In het PDF-document op https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/e975c48e-a21d-4abe-89d9-10d9ecffa089?documentId=d8969de2-dfe6-499b-bff0-ac594fa85368 is de leesvolgorde niet logisch. Op pagina 1 wijkt de visuele volgorde van de teksten onder “VERZONDEN PER E-MAIL”, “Uw brief /kenmerk”, “Ons kenmerk” en andere onderdelen af van de volgorde in de tags. Zo wordt in de tags de tekst “Uw brief /kenmerk” direct gevolgd door “Ons kenmerk”, terwijl visueel eerst de tekst “Woo verzoek AH Leusderweg” staat. Schermlezers volgen bij het voorlezen de volgorde van de tags in de codelaag van het document. Als deze volgorde niet overeenkomt met de visuele structuur, is de leesvolgorde verwarrend. Dit wordt lastig voor blinde bezoekers om de inhoud goed te begrijpen. Zorg daarom dat de volgorde van de tags aansluit op de logische en visuele leesvolgorde van het document.

1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

1.3.4 Weergavestand: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.3.5 Identificeer het doel van de input: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4 Onderscheidbaar

1.4.1 Gebruik van kleur: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

1.4.2 Geluidsbediening: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

1.4.3 Contrast (minimum): (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/ is op kleine schermen een knop zichtbaar met de oranje tekst “Menu” (HEX \#EF8200) op een witte achtergrond. De contrastratio van deze combinatie is 2,7:1. Deze tekst is kleiner dan 24px en niet vetgedrukt. Het contrast moet daarom minimaal 4,5:1 zijn. Hetzelfde probleem doet zich voor bij de knoppen met de tekst “A”, waarmee de tekst vergroot kan worden. Ook bij de links in het geopende menu, zoals “Dashboard”, “Vergaderingen”, “Overzichten” en “Vraagbaak”, is het contrast tussen de tekstkleur en de achtergrondkleur onvoldoende. Hierdoor zijn deze teksten moeilijk leesbaar voor bezoekers met een verminderd gezichtsvermogen. Zorg dat de contrastratio minimaal 4,5:1 is om aan de toegankelijkheidseisen te voldoen.

Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/69b01c4f-3ce6-443e-b1f9-b05ce5df3339 staan onder de resultaten in de tabel knoppen met de teksten “Vorige” en “Volgende”. De lichtoranje tekst (HEX \#F5AE59) op een witte achtergrond heeft een contrastratio van slechts 1,9:1. Dit is onvoldoende, want het minimale vereiste contrast is 4,5:1 om de tekst goed leesbaar te maken voor bezoekers met een visuele beperking. Hetzelfde probleem komt voor op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/7648325d-2682-4f74-8442-2c03526aeb34. Ook daar is de tekstkleur van de knoppen niet contrastrijk genoeg ten opzichte van de achtergrond, wat de toegankelijkheid belemmert. Zorg dat de contrastratio minimaal 4,5:1 is om te voldoen aan de toegankelijkheidseisen.

1.4.4 Herschalen van tekst: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4.5 Afbeeldingen van tekst: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

1.4.10 Reflow: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/69b01c4f-3ce6-443e-b1f9-b05ce5df3339 staat onder de kop "Woo-verzoeken" een zoekveld. De oranje rand van dit invoerveld (HEX \#EF8200) heeft een contrastratio van 2,7:1 ten opzichte van de witte achtergrond van de pagina. Dit is lager dan de vereiste minimale contrastratio van 3,0:1 voor de randen van interactieve elementen zoals invoervelden. Hetzelfde probleem komt voor op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/7648325d-2682-4f74-8442-2c03526aeb34. Ook daar voldoet de rand van het zoekveld niet aan de contrastvereisten, waardoor het invoerveld voor sommige bezoekers mogelijk slecht zichtbaar is. Zorg dat de rand van het invoerveld minimaal een contrastratio van 3,0:1 heeft ten opzichte van de achtergrond.

1.4.12 Tekstafstand: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

1.4.13 Content bij hover of focus: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

Principe 2 Bedienbaar

2.1 Toetsenbordtoegankelijk

2.1.1 Toetsenbord: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.1.2 Geen toetsenbordval: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

2.1.4 Enkel teken sneltoets: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

2.2 Genoeg tijd

2.2.1 Timing aanpasbaar: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.2.2 Pauzeren, stoppen, verbergen: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

2.3 Toevallen en fysieke reacties

2.3.1 Drie flitsen of beneden drempelwaarde: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

2.4 Navigeerbaar

2.4.1 Blokken omzeilen: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.4.2 Paginatitel: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/a7426a7d-204f-4123-a629-bbee5ba734f6 en op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item//d63fca0d-876b-4e96-b64e-5c287054db73 staat in het title-element van beide pagina’s dezelfde tekst: “Amersfoort \- iBabs Publieksportaal”. Dit is niet correct. In het title-element van elke pagina moet een unieke tekst staan die de pagina-inhoud beschrijft. Voeg bij voorkeur ook de naam van de organisatie toe. Als meerdere pagina's dezelfde titel hebben, kan dat verwarrend zijn. Dit belemmert de navigatie, vooral voor mensen die schermlezers gebruiken of meerdere tabbladen open hebben. Pas daarom de tekst in het title-element aan, zodat deze per pagina uniek is en duidelijk aangeeft wat de inhoud van de pagina is.

Het PDF-document op https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/e975c48e-a21d-4abe-89d9-10d9ecffa089?documentId=d8969de2-dfe6-499b-bff0-ac594fa85368 heeft in de bestands­eigenschappen de titel “Geanonimiseerd document”, die de inhoud van het document niet voldoende beschrijft. De titel van een PDF-document moet het onderwerp of doel van het document duidelijk beschrijven. Hierdoor kunnen bezoekers snel en makkelijk bepalen of het document relevant is. Dit kan worden opgelost door dit aan te passen in de bestandseigenschappen van het bronbestand of van het PDF-document. Bijvoorbeeld door de titel te wijzigen in “Antwoord op een verzoek om informatie (geanonimiseerd)”.

2.4.3 Focus volgorde: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.4.4 Linkdoel (in context): (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/ staat onder "Overzichten" een tabel met links die geen inhoud bevatten en daardoor geen herkenbaar linkdoel hebben. De linktekst ontbreekt. Hierdoor is het voor bezoekers niet duidelijk waar de link naartoe leidt, vooral niet voor gebruikers van hulpsoftware. Om dit probleem op te lossen, moet elke link voorzien worden van duidelijke, beschrijvende linktekst. Zorg dat alle links een herkenbaar linkdoel hebben, zodat bezoekers begrijpen wat ze kunnen verwachten bij het activeren van de link. Dit verhoogt de bruikbaarheid en toegankelijkheid van de pagina.

2.4.5 Meerdere manieren: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.4.6 Koppen en labels: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

2.4.7 Focus zichtbaar: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.5 Input modaliteiten

2.5.1 Aanwijzergebaren: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.5.2 Aanwijzerannulering: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

2.5.3 Label in naam: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

2.5.4 Bewegingsactivering: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

Principe 3 Begrijpelijk

3.1 Leesbaar

3.1.1 Taal van de pagina: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen: In het PDF-document op https://amersfoort.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/e975c48e-a21d-4abe-89d9-10d9ecffa089?documentId=a4ea443d-4a4f-4092-987d-d30a97f5aa7c is de taal niet ingesteld in de metadata. Het is belangrijk om de taal van het document expliciet op te geven. Hierdoor kan hulpsoftware, zoals schermlezers, de inhoud correct voorlezen met de juiste uitspraakregels. De documenttaal kan worden ingesteld via de bestandseigenschappen van het bronbestand of van het PDF-bestand zelf. Zorg dat deze taalinstelling overeenkomt met de feitelijke taal van het document, zodat het begrijpelijk is voor bezoekers die afhankelijk zijn van hulpsoftware.

3.1.2 Taal van onderdelen: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

3.2 Voorspelbaar

3.2.1 Bij focus: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

3.2.2 Bij input: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

3.2.3 Consistente navigatie: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

3.2.4 Consistente identificatie: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

3.3 Assistentie bij invoer

3.3.1 Foutidentificatie: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

3.3.2 Labels of instructies: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

3.3.3 Foutsuggestie: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: –

3.3.4 Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens): (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

Principe 4 Robuust

4.1 Compatibel

4.1.1 Parsen: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

4.1.2 Naam, rol, waarde: (Niveau A)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Voldoende

Bevindingen: –

4.1.3 Statusberichten: (Niveau AA)
Resultaat van de hele sample:
Uitkomst: Niet van toepassing

Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht.

Sample met getoetste webpagina's

Onderbouwing van de evaluatie

- Chrome, versie 143
- Firefox, versie 147
- Safari, versie 18 in combinatie met VoiceOver
- NVDA in combinatie met Firefox
- PAC om pdf's te onderzoeken (alleen indien PDF’s aanwezig)

Informatie over WCAG 2.1