Willemserf 20, 3755XK Eemnes | Tel: 085 5055 890 | E-mail: contact@properaccess.nl | OB-nummer: NL867096755B01
Content-audit digitale toegankelijkheid van website amersfoort.raadsinformatie.nl
Over deze evaluatie
- Rapport auteur
- Proper Access
- Evaluatie opdrachtgever
- Gemeente Amersfoort
- Evaluatiedatum
- 29 januari 2026
Managementsamenvatting
De website amersfoort.raadsinformatie.nl is onderzocht tussen 20 en 29 januari 2026. Dit onderzoek, uitgevoerd volgens de WCAG-EM evaluatiemethode, had als doel te identificeren welke aanpassingen nodig zijn om de toegankelijkheid van het digitale platform te verbeteren.
De meest opvallende bevindingen zijn: Problemen met alternatieve teksten voor afbeeldingen: met name PDF-iconen en logo's in PDF-documenten hebben geen of onjuiste alternatieve teksten, waardoor informatie niet toegankelijk is voor schermlezers. Toegankelijkheid van video-opnames: visuele informatie in video's wordt niet voldoende beschreven in de transcripten, wat een probleem is voor gebruikers met een visuele beperking. Onjuist gebruik van semantische elementen: op verschillende pagina's worden HTML-elementen zoals em en strong-elementen onjuist gebruikt voor opmaakdoeleinden in plaats van hun semantische waarde. Ook zijn er koppen die niet als zodanig zijn gemarkeerd in de code, of waar de bestaande rol van kop wordt overschreven.
Scope van de evaluatie
- Website naam
- Raadsinformatie gemeente Amersfoort
- Scope van de website
- Binnen de scope van het onderzoek valt: alle content op amersfoort.raadsinformatie.nl.Alle PDF's op amersfoort.raadsinformatie.nl. Buiten de scope van het onderzoek valt: De techniek van deze website. Dit vereist een apart onderzoek. Subwebsite(s) waarbij de HTML en/of het systeem afwijkt van de onderzochte website. Alle externe systemen en websites waar via het onderzochte domein met een link naar wordt verwezen.
- WCAG Versie
- 2.2
- Conformiteitsdoel
- AA
- Basisniveau van toegankelijkheid-ondersteuning
- Gangbare browsers en hulpapparatuur.
- Verdere onderzoeksvereisten
- Niet ingevuld
Uitgebreide toetsresultaten
Samenvatting
Gerapporteerd over 33 van 55 WCAG 2.2 AA Success Criteria.
- 16 Voldoende
- 8 Onvoldoende
- 0 Onbekend
- 9 Niet van toepassing
- 22 Niet getoetst
Alle resultaten
1 Waarneembaar
1.1 Tekstalternatieven
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 1.1.1: Niet-tekstuele content |
Uitkomst: Onvoldoende |
Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1103/toegankelijkheid staan onder de kop “Bijlagen” drie informatieve afbeeldingen van een pdf-icoon die niet worden voorgelezen. Afbeeldingen die informatie overdragen moeten een tekstalternatief hebben. Hiermee kan een schermlezer de informatie uit de afbeelding overbrengen aan een blinde bezoeker. Er is een poging gedaan om de svg-afbeelding een tekstalternatief te geven middels een aria-label-attribuut, maar dit attribuut wordt niet voorgelezen. Dit kan worden opgelost door het woordje ‘pdf’ aan de link met het document toe te voegen. Dit probleem komt ook op pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/Uitleg/1132/Termijnagenda voor onder het kopje “Bijlagen”. |
1.2 Op tijd gebaseerde media
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 1.2.1: Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen) |
Uitkomst: Niet van toepassing |
|
| 1.2.2: Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen) |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 1.2.3: Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen) |
Uitkomst: Onvoldoende |
Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/1441008/Commissievergaderingen_Omgeving_Bestuur_en_Auditcommissie_06-01-2026 staat een video-opname van een vergadering. In deze video wordt visuele informatie getoond. Het gaat onder andere om de namen, partijen en functies van de sprekers. Voor gebruikers met een visuele beperking kan een transcript voorgelezen worden met behulp van voorleessoftware, het is daarom van belang dat alle visuele informatie ook in het transcript terugkomt. Voeg in het transcript ook de functies en de partijen van elke spreker toe. Dit kan geplaatst worden na de namen van elke spreker. |
| 1.2.4: Ondertitels voor doven en slechthorenden (live) |
Uitkomst: Niet van toepassing |
|
| 1.2.5: Audiodescriptie (vooraf opgenomen) |
Uitkomst: Voldoende |
1.3 Aanpasbaar
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 1.3.1: Info en relaties |
Uitkomst: Onvoldoende |
Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/1441008/Commissievergaderingen_Omgeving_Bestuur_en_Auditcommissie_06-01-2026 zijn de volgende teksten niet als koppen gemarkeerd: “Toelichting”, “Hoe werkt deze pagina:” en andere. Voor bezoekers die hulpsoftware gebruiken, is een tekst die er visueel uitziet als kop maar niet als kop is gemarkeerd niet bruikbaar. Deze bezoekers navigeren via koppen om de inhoud te scannen of snel naar een specifieke sectie te springen. Dit is alleen mogelijk wanneer de koppen ook in de code als kop zijn gemarkeerd. Wanneer koppen uitsluitend visueel zijn vormgegeven (bijvoorbeeld door vetgedrukte tekst), wijkt de structuur van de informatie in de code af van de visuele structuur. Markeer koppen met het juiste HTML-element, op het correcte kopniveau (h1 t/m h6). Op alle ledenpagina’s, bijvoorbeeld op https://amersfoort.raadsinformatie.nl/leden/lid/151755/Marjolein%20Perdok, staat onder de naam van de persoon, zie de kop “Marjolein Perdok”, een sectie met inhoud die kan worden uitgeklapt. De teksten die de verborgen inhoud openklappen (“Mijn recente spreekmomenten” en “Mijn stemgedrag”) zijn koppen voor de inhoud die eronder staat. Deze teksten zijn niet als kopteksten gemarkeerd. Het gaat verkeerd als deze teksten niet in de code als kop zijn gemarkeerd met een h-element zoals h2 of h3. Markeer deze teksten als kop of zorg dat de bestaande rol van kop niet wordt overschreven. In het PDF-document op https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/15219048/3/Vergaderrooster%202025 staan meerdere koppen die niet als kop zijn gemarkeerd. Dit geldt bijvoorbeeld voor “Vergaderrooster 2025 - Gemeenteraad Amersfoort”, “Januari” en andere koppen met maandnamen. Op deze manier verschilt de visuele informatiestructuur van de structuur van het document in de tags. Vervang de P-tag door de H-tag, zodat de tag-structuur gelijk is aan de visuele structuur. In hetzelfde PDF-document op https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/15219048/3/Vergaderrooster%202025 staan meerdere datatabellen zonder de juiste markering. De cellen met de dagnummers en de tekst “dinsdagmiddag (14.30 - 18.00u)” en “dinsdagavond (19.00 - 22.30u)” zijn niet als kopcellen gemarkeerd. Bij een datatabel moeten speciale tags toegevoegd worden voor de tabelkoppen. Dan begrijpen schermlezers de relatie tussen de kop en onderliggende datacellen. Markeer de cellen in de koprij van de tabel met TH-tags en de datacellen met TD-tags. In het PDF-document op https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/16472516/1?connection_type=1&connection_id=9957972 ook zijn meerdere koppen aanwezig die niet als koppen zijn gemarkeerd. Zie bijvoorbeeld “BESLUITENLIJST”, “Van raadsleden werd gevraagd”, “Besproken” en andere. Vervang de P-tag door een H1- tot en met H6-tag zodat de tagstructuur overeenkomt met de visuele structuur. In het PDF-document op https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/16472516/1?connection_type=1&connection_id=9957972 staan op pagina 2 twee lijsten met respectievelijk 3 en 6 items waar de juiste opmaak ontbreekt. Inhoud die eruitziet als een lijst, moet ook in de tags zo zijn gemarkeerd. Zo krijgen blinde bezoekers dezelfde informatiestructuur door als ziende bezoekers. Een ander voordeel van het markeren van een lijst is dat schermlezers het aantal items dan aankondigen voordat ze gaan voorlezen. Markeer de lijst met een L-, Li-, Lbl- en LBody-tags. Hetzelfde probleem doet zich voor bij de lijsten op pagina 3. In het PDF-document op https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/16472516/1?connection_type=1&connection_id=9957972 wordt een datatabel gebruikt om de tekst in kolommen weer te geven. Een datatabel mag in deze situatie niet worden gebruikt. Er zijn tags gebruikt die alleen bedoeld zijn voor een datatabel, namelijk th-tags. Deze mogen niet aanwezig zijn in een lay-outtabel. Dit kan verwarrend zijn voor bezoekers die schermlezers gebruiken, omdat deze tags het idee geven dat er een relatie is tussen de informatie in de verschillende cellen van de tabel, terwijl dit niet zo is. Je kunt deze informatie ook in een lijst plaatsen. |
| 1.3.2: Betekenisvolle volgorde |
Uitkomst: Onvoldoende |
Bevindingen: In het PDF-document op https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/15219048/3/Vergaderrooster%202025 is de leesvolgorde niet logisch; zo staan de cellen met “dinsdagmiddag (14.30 - 18.00u)” en “dinsdagavond (19.00 - 22.30u)” in de tags na de bijbehorende tabellen, en staan de tabellen van oktober en december achter de tabel met de legenda. Schermlezers lezen een pdf-document in de volgorde van de tags die in de codelaag staan. Als die niet logisch is, is de leesvolgorde dat dus ook niet en wordt het voor een blinde bezoeker moeilijk om de inhoud van het document te begrijpen. Zorg dus dat de volgorde van de tags logisch is. In het PDF-document op https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/16472516/1?connection_type=1&connection_id=9957972 is de leesvolgorde niet logisch voor de teksten “Voorzitter:” en “Secretaris:” en de teksten daaronder. Schermlezers lezen een PDF-document in de volgorde van de tags die in de codelaag staan. Als die niet logisch is, is de leesvolgorde dat dus ook niet en wordt het voor een gebruiker van een screen reader moeilijk om de inhoud van het document te begrijpen. Zorg dus dat de volgorde van de tags logisch is. |
| 1.3.3: Zintuiglijke eigenschappen |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 1.3.4: Weergavestand |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 1.3.5: Identificeer het doel van de input |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
1.4 Onderscheidbaar
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 1.4.1: Gebruik van kleur |
Uitkomst: Onvoldoende |
Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/1441008/Commissievergaderingen_Omgeving_Bestuur_en_Auditcommissie_06-01-2026 bevat de tekst onder de kop “Commissievergaderingen Omgeving, Bestuur en Auditcommissie” de links “hier” en “website”. Kleur is het enige onderscheid tussen de links en de gewone tekst. Deze links zijn alleen te herkennen aan een kleurverschil met de gewone tekst. Dit kan een probleem zijn voor kleurenblinde of slechtziende bezoekers. Zij kunnen de kleuren mogelijk niet onderscheiden, en zien dan niet dat er een link in de tekst staat. Zorg ervoor dat links in de tekst op zijn minst op één andere manier te herkennen zijn, bijvoorbeeld door ze onderstreept te maken, of door een kader toe te voegen. Mogelijk is een technische oplossing vereist. |
| 1.4.2: Geluidsbediening |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 1.4.3: Contrast (minimum) |
Uitkomst: Onvoldoende |
Bevindingen: Op de hele website wordt de combinatie van rood (#ED3629) en wit veelvuldig gebruikt. Deze combinatie heeft een contrastverhouding van 4,1:1, wat onvoldoende is voor teksten kleiner dan 24 px die niet vet zijn. Voor dergelijke teksten is een minimale contrastverhouding van 4,5:1 vereist. Zie bijvoorbeeld pagina’s https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1103/toegankelijkheid (links zoals “NotuBiz”, “griffie@amersfoort.nl” en andere), https://amersfoort.raadsinformatie.nl/leden (links zoals “D66”, “GroenLinks”, namen en functies van leden) en andere pagina’s van de website. Op pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/1441008/Commissievergaderingen_Omgeving_Bestuur_en_Auditcommissie_06-01-2026 staan in de tabel onder de video pictogrammen van een paperclip. In de dialoogvensters die daardoor worden geopend, worden grijze teksten (#8A8A8A) op een witte achtergrond weergegeven. De kleurcontrastverhouding is te laag: 3,5:1. Zie bijvoorbeeld de teksten “Raadsvoorstel 177 KB”, “Bijlage 917 KB” en “Bijlage 148 KB” in de dialoogvensters die worden geopend via de paperclip-iconen in de cellen onder “5. Hamerstukken”. Deze teksten zijn niet voor iedereen zichtbaar. Omdat deze teksten kleiner zijn dan 19px, moet het contrast minimaal 4,5:1 zijn. |
| 1.4.4: Herschalen van tekst |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 1.4.5: Afbeeldingen van tekst |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 1.4.10: Reflow |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 1.4.11: Contrast van niet-tekstuele content |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 1.4.12: Tekstafstand |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 1.4.13: Content bij hover of focus |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
2 Bedienbaar
2.1 Toetsenbordtoegankelijk
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 2.1.1: Toetsenbord |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 2.1.2: Geen toetsenbordval |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 2.1.4: Enkel teken sneltoetsen |
Uitkomst: Voldoende |
2.2 Genoeg tijd
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 2.2.1: Timing aanpasbaar |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 2.2.2: Pauzeren, stoppen, verbergen |
Uitkomst: Voldoende |
2.3 Toevallen en fysieke reacties
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 2.3.1: Drie flitsen of beneden drempelwaarde |
Uitkomst: Voldoende |
2.4 Navigeerbaar
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 2.4.1: Blokken omzeilen |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 2.4.2: Paginatitel |
Uitkomst: Onvoldoende |
Bevindingen: Het PDF-document https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/16472516/1?connection_type=1&connection_id=9957972 heeft geen titel ingesteld in de bestandseigenschappen. Zelfs als er een titel op de eerste pagina staat, moet in de PDF-instellingen ook een documenttitel worden ingesteld. Bij het openen van een PDF in een PDF-lezer (zoals Adobe Acrobat of een browser) wordt meestal de bestandsnaam bovenaan in de titelbalk getoond, bijvoorbeeld document123.pdf. Wanneer in de PDF-metadata echter een documenttitel is ingesteld, wordt deze titel in plaats van de bestandsnaam weergegeven. Dit maakt het document toegankelijker voor bezoekers met verschillende beperkingen, omdat zij dan snel en gemakkelijk kunnen bepalen of het document relevant is. |
| 2.4.3: Focus volgorde |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 2.4.4: Linkdoel (in context) |
Uitkomst: Onvoldoende |
Bevindingen: Op pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1103/toegankelijkheid staat onder de kop “Bijlagen” bij elk PDF-bestand twee keer een link. De eerste link is een icoon en de tweede link bevat de naam van het PDF-bestand. Beide links verwijzen naar hetzelfde document, maar de eerste link heeft geen toegankelijke naam en heeft daardoor geen bestemming. Verwijder de eerste link of geef deze link tekst die de bestemming van de link uitlegt. Ditzelfde probleem komt voor op de pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/Uitleg/1132/Termijnagenda onder de kop “Bijlagen”. Op pagina https://amersfoort.raadsinformatie.nl/leden functioneren de foto’s van de leden als links naar hun persoonlijke pagina. Bijvoorbeeld: onder “D66” opent de link bij Marjolein Perdok haar ledenpagina. De linknaam luidt echter “Pasfoto van Marjolein Perdok Marjolein Perdok (Fractievoorzitter)”. Dit kan verwarrend zijn, omdat het de foto beschrijft en niet duidelijk maakt dat de link naar haar pagina leidt. Pas de linktekst aan zodat deze de functie helder weergeeft, bijvoorbeeld: “Ga naar de pagina van Marjolein Perdok (Fractievoorzitter)” of eenvoudigweg “Marjolein Perdok (Fractievoorzitter)”. |
| 2.4.5: Meerdere manieren |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 2.4.6: Koppen en labels |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 2.4.7: Focus zichtbaar |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 2.4.11: Focus Not Obscured (Minimum) |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
2.5 Input Modaliteiten
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 2.5.1: Aanwijzergebaren |
Uitkomst: Niet van toepassing |
|
| 2.5.2: Aanwijzerannulering |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 2.5.3: Label in naam |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 2.5.4: Bewegingsactivering |
Uitkomst: Niet van toepassing |
|
| 2.5.7: Dragging Movements |
Uitkomst: Niet van toepassing |
|
| 2.5.8: Target Size (Minimum) |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
3 Begrijpelijk
3.1 Leesbaar
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 3.1.1: Taal van de pagina |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 3.1.2: Taal van onderdelen |
Uitkomst: Niet van toepassing |
3.2 Voorspelbaar
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 3.2.1: Bij focus |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 3.2.2: Bij input |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 3.2.3: Consistente navigatie |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 3.2.4: Consistente identificatie |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 3.2.6: Consistent Help |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
3.3 Assistentie bij invoer
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 3.3.1: Foutidentificatie |
Uitkomst: Niet van toepassing |
|
| 3.3.2: Labels of instructies |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 3.3.3: Foutsuggestie |
Uitkomst: Niet van toepassing |
|
| 3.3.4: Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens |
Uitkomst: Niet van toepassing |
|
| 3.3.7: Redundant Entry |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
| 3.3.8: Accessible Authentication (Minimum) |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
4 Robuust
4.1 Compatibel
| Success Criterium | Uitkomst | Bevindingen |
|---|---|---|
| 4.1.2: Naam, rol, waarde |
Uitkomst: Voldoende |
|
| 4.1.3: Statusberichten |
Uitkomst: Niet getoetst |
Bevindingen: Dit onderzoek richt zich op de content van de website, zodoende is dit succescriterium niet onderzocht. |
Sample met getoetste webpagina's
- Homepagina - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/
- Toegankelijkheidspagina - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1103/toegankelijkheid
- Begrippenlijst raadsinstrumenten - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1106/begrippenlijst_raadsinstrumenten
- Leden - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/leden
- Dinsdag vergaderdag - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1111/dinsdag_vergaderdag
- Commissies - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1130/commissies
- Marjolein P - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/leden/lid/151755/Marjolein%20Perdok
- Commissievergaderingen Omgeving, Bestuur en Auditcommissie - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/1441008/Commissievergaderingen_Omgeving_Bestuur_en_Auditcommissie_06-01-2026
- Marjolein Perdok - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/leden/lid/151755/Marjolein%20Perdok
- Gemeenteraad - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1104/gemeenteraad
- Termijnagenda en vergaderrooster - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/Uitleg/1132/Termijnagenda
- Besluitenlijsten B&W - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/modules/12/besluitenlijsten_b%26w/view
- Vergadering gemist? - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1134/vergadering_gemist_
- PDF Vergaderrooster 2025 (versie maart 2025) - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/15219048/3/Vergaderrooster%202025?skip_viewer=true
- Vergadering Een raadsakkoord of klassiek formeren? 22-01-2026 - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/vergadering/1447683
- Dossiers - https://amersfoort.raahttps://amersfoort.raadsinformatie.nl/info/uitleg/1134/vergadering_gemist_dsinformatie.nl/dossiers
- PDF Termijnagenda 2025 - https://amersfoort.raadsinformatie.nl/document/15816112/1/Termijnagenda%20Week%2030?skip_viewer=true
Webtechnologie
HTML,CSS,SVG,PDF
Onderbouwing van de evaluatie
- Chrome, versie 142
- Firefox, versie 142
- Safari, versie 18 in combinatie met VoiceOver
- NVDA in combinatie met Firefox
- PAC om pdf's te onderzoeken